И это НЕТ. Он мне не понравился. Пожалуй, ничем кроме визуала, музыки, богического промо-постера и отдельных новых (!) персов не понравился, хотя куча народу в восторге и все поют дифирамбы этой ленте из Вселенной Марвел.
Понимаете, это все могло бы быть круто и здорово. Нет, создатели, особенно, как я думаю, режиссер фильма действительно потрудились, но превратили этот фильм... в очередных "Стражей Галактики". Но зачем, когда у нас уже есть "Стражи Галактики"?
Первая и вторая части "Тора" тем и были хороши, что у них своя собственная стилистика - фэнтезийная и с фэнтезийным же пафосом. Не комиксовая, а именно что фэнтезийная.
И главные персы под стать: Тор - классический несгибаемый сборник викингских клише, и Локи - нестандартный для кино-комиксов, с действительно понятной мотивацией антагонист (даже словом просто "злодей" его и не назовешь).
Что происходит сейчас? Тор становится балагуром и шутником, словно какой-то СтарЛорд, а Локи просто карикатурой на себя самого.
Да, алко-Валькирия мне очень понравилась. Да, Грандмастер - огнище. Но, ребята, это совершенно другой по тону фильм.
Это действительно еще одни Стражи, просто с Локи, Тором, Валькирией вместо Гаморы (а Локи и Тор, видимо, Ракета и СтарЛорд) и Халком за Дракса.
И юмор. Много его. Через край. Мне из-за этого и вторые "Стражи" не очень. Хотя, повторюсь, я очень люблю хороший пошлый и черный юмор.
У меня нет с этим проблем. "Реальные упыри" от того же Вайтити были совершенно прекрасным трэшаком, где я орала в голос над каждой шуткой.
Но тут это было лишним. У линейки историй про Тора уже была своя атмосфера и тон. Начни вы эту линейку с юмора и трэша - скорее всего, я бы полюбила ее, но сейчас у нее есть история. И она уже рассказана зрителю.
Ахтунг! Спойлер!!!
Thor: Ragnarok
tsubasik
| воскресенье, 12 ноября 2017