Lightroom lover
07.10.2016 в 18:57
Пишет +Kladbische+:О контент-упырях.URL записи
очередной взрыв пуканаЭто я только что придумал термин! Но он примерно отражает мою мысль.
Я помню времена интернетов 10-17-летней давности (да, я стар).
Тогда вся социальная онлайн-жизнь крутилась, в основном, вокруг блогов типа ЖЖ и вокруг форумов.
Тогда творец хоть сколь-либо качественного контента мог рассчитывать на благодарный фидбэк.
(да, я использовал в одном предложении контент и фидбек, скажите спасибо, что творца криэйтором не назвал!)
В общем, о чем я.
Ты писал стих, или рисовал картинку, или пел в группе. И делился этим делом.
И в комментариях тебе писали "ого, как круто! какой ты молодец!"
или "спасибо!"
или "а давай мы тебе организуем выставку\концерт в нашем городе?"
(критику тоже писали, ессно, но основной фидбек был воодушевляющим и заставлял хотеть творить еще).
Сейчас -- видимо, в силу
а) перехода интернет-общения в соцсети и всякие вещи типа твиттера-инстраграмма, где достаточно просто поставить лайк
б) перенасыщенности контентом (подавляющее количество которого составляет низкокачественный эксплуатейшен... бля, ну как это по-русски написать?)
потребитель контента стал балованым. Но хрен с тем -- он стал довольно наглым.
Если человек пишет что-нибудь, или поёт, или рисует и на шару выкладывает в сеть -- он, имхо, делает публике некоторое одолжение.
Не в смысле, что он почтил людей своим мега-талантом))) в смысле, что он бесплатно поделился чем-то прикольным, да еще и оргинальным.
Не перепостил что-то, а замутил. Не ныл про "блин, нет нормальной музыки!" -- а записал трек и дал всем его послушать.
Однако, вместо того, чтобы похвалить, публика в последнее время чаще всего постит комментарии такого типа
а) ну, мог бы и лучше сделать! вот я бы...
б) ну вот, хоть что-то запостил за последнее время. Мог бы и чаще.
в) ок, вот онлайн-прослушка, а почему нельзя бесплатно скачать трек в качестве? вам что, жалко? почему я должен платить 99 центов???
г) прикольно, а не хотите у нас в городе выступить\почитать... Что? помочь в организации? С какой стати! Замутите все, и я, может, приду.
д) ну да, нормально сделали. Но всё равно не так круто, как в Европе или США. Бюджет ноль? ну и что, сейчас все без бюджета снимают.
И получается, что по ту сторону экрана сидят упыри, которые денно и нощно поглощают тонны бесплатного контента и так к этому привыкли,
что сам статус контенто-творца обесценился. И ладно бы обесценился -- к нему добавилось нагло-требовательное "должен".
То есть, если ты поэт -- будь добр регулярно постить новые стишочки. Не постил ничего пару месяцев или запостил под настроение стих 3хлетней давности -- всё, амба.
"исписался, фуууу, почему так редко, что за фигня, когда новое будет?"
Если ты музыкант -- "пора бы уже новых треков запилить!"
Если ты снимаешь -- "блин, когда будет новое видео? Что, краудфайндинг? типа денег вам на это дать? ну нет, нафиг, если я могу на шару потом скачать-посмотреть?".
И ок, в доинтернетные и раннеинтернетные времена творец мог рассчитывать на то, что его творчество принесет ему славу и богатство -- ибо достать сей продукт можно было только в купленном материальном варианте
(прийти на концерт, купить пластинку, купить книжку и т.д.)
Сегодня творец чаще всего работает на работе (а то и на 2-3), и творчеством занимается в свободное от зарабатывание на жизнь время.
Я не считаю, что все прямо должны кинуться и поддерживать творцов. И я уверен, что хороший качественный творец получит и свою славу, и свои бабки, и признание, и шоколадку.
Но вот это обострившееся в последнее время упыриное "ты творец и ты мне должен" -- как-то прям даже выбешивает.
Впрочем, может, просто накипело, или я стал внимание обращать и всегда так было.
И да, накипело не из-за себя, а из-за других. Почитал мерзкие комментарии в симпатичных мне поэтических пабликах + изумился отсутствию восторженных комментариев под крутыми новыми картинками симпатичных мне художников.
@темы: "Призывные посты/ перепосты"
-
-
08.10.2016 в 13:47-
-
08.10.2016 в 13:57